OGM : "juge et partie"

31 Octobre 2012
Notez



"Ces agences reprochent à notre étude une faiblesse statistique, elles qui n'ont jamais exigé des industriels le dixième de ce qu'elles nous intiment de fournir aujourd'hui, elles qui ont même accepté, sans sourciller, des tests sanitaires de quatre-vingt-dix jours ou moins, menés sur des groupes de quatre ou cinq rats. Elles ont même parfois donné leur accord sans qu'il y ait eu tests sur des animaux. Elles nous réclament des détails encyclopédiques sans lesquels il leur "serait impossible de conclure à la validité de nos résultats", mais n'ont jamais exigé des industriels la simple transmission publique des analyses de sang dont elles ont pourtant confirmé qu'elles ne révélaient rien.

Un problème de santé publique

OGM : "juge et partie"
(…) Ce sont elles qui ont entretenu l'omerta des industriels sur les données sanitaires de leurs tests. "Secret industriel oblige", rétorquent-elles. Surtout lorsqu'on est juge et partie et qu'aucune loi n'empêche les scientifiques ayant des conflits d'intérêt de siéger dans des commissions d'intérêt national ou international... Mais qui s'offusque de ces collusions, de cette absence de transparence préjudiciable à la santé publique, donc aux citoyens ?", a déclaré Gilles-Éric Séralini, professeur de biologie moléculaire à l'université de Caen, dans une tribune rédigée dans Le Monde.

Le professeur Gilles-Éric Séralini doit faire face aux pressions du lobby OGM qui conteste la qualité scientifique de son étude sur la toxicité des organismes génétiquement modifiés. En attendant, quatre groupes agrochimiques pourraient bientôt ne plus avoir accès aux couloirs de l’Assemblée nationale. Il s’agirait de Monsanto, Bayer Cropscience, Dupont et Syngenta. Autrement dit, le lobby pro-OGM. Comme de nombreux autres industriels, fédérations et cabinets de lobbying, ces entreprises ont un droit d’accès qui leur permet de faire valoir leurs intérêts directement auprès des députés.

           



1.Posté par Visiteur le 31/10/2012 09:17

"juge et parti" ?
Qui est parti ?
A la lecture de ce titre, j'ai d'abord cru à un jeu de mots mais, n'en ayant pas trouvé d'explication dans votre article, j'ai finalement conclu que vous vouliez dire "juge et partie".

2.Posté par Paes le 31/10/2012 11:12

Pas de jeu de mots, effectivement. Juste une étourderie. Merci à vous de m'en avertir, je corrige ça tout de suite.

Cdt

Vincent Paes

Nouveau commentaire :
Facebook Twitter


Dans la même rubrique :
< >

Mercredi 24 Juillet 2013 - 17:52 Zone Euro : "un vrai problème de solvabilité"


Regroupement de crédit sur rachat-credit-entre-particulier.com



Facebook
Twitter
Viadeo
Mobile
Rss

Inscription à la newsletter



Article n°1910: Alors que la menace de réchauffement climatique s’amplifie, et que la raréfaction des... http://t.co/6HcGzFJFJ9
Mardi 30 Septembre - 12:07
« Il n’y a pas eu de correction des multiples lors de la crise » http://t.co/3YRkFIAEWl
Mardi 30 Septembre - 10:26
Investir ? Oui, mais encore faut-il bien le faire… http://t.co/37czJLeEKK
Mardi 30 Septembre - 10:25
Le pouvoir d'achat a baissé de 4 % depuis 2009: Selon&nbsp;60 Millions de consommateurs,&nbsp;&nbsp;le pouvoir... http://t.co/1gfQw84BXX
Lundi 29 Septembre - 12:43






Lexique de Sciences économiques et sociales


bonial – prospectus et catalogues de vos magasins – moins de papier!

À vous de jouer...

Vous aimez écrire ? décrypter l'actualité économique ? et donner votre point de vue ? Alors soumettez vos articles à Économie et société. Pour cela, envoyez vos propositions à redaction@economieetsociete.com