• 91% des décideurs IT français sont convaincus qu’une meilleure gestion du stockage des données est susceptible d’avoir un impact important sur la réduction des émissions carbone.
• 86 % des décideurs IT français sont conscients que le stockage excessif de données contribue à accroître de manière significative l’empreinte carbone de leur entreprise.
• 39 % des décideurs IT français soulignent un besoin d’investissement dans une infrastructure informatique plus efficace et durable.

 
Alors qu’en moyenne 17 % des données stockées sont inutilisées ou indésirables, salariés (70 %) et décideurs IT (91 %) sont convaincus qu’une meilleure gestion du stockage des données est susceptible d’avoir un impact important sur la réduction des émissions de gaz à effet de serre.

Face au volume important de données inutilisées et alors que 35 % des décideurs IT anticipent une augmentation des besoins en matière de stockage, ils sont déjà 89 % à déclarer supprimer régulièrement des données pour libérer de l’espace. Les décideurs IT sont par ailleurs 86 % à être conscients que le stockage excessif de données contribue à accroître de manière significative l’empreinte carbone de leur entreprise. Et 85 % d’entre eux disposent déjà dans leur effectif d’un responsable en charge du contrôle et/ou de la réduction de l’empreinte carbone de leur centre de données.
 
L’impact du stockage de données sur le climat est un sujet de préoccupation dans le domaine de l’IT, décideurs et salariés étant à ce titre tous concernés (respectivement à 95 et 74 %), en particulier les salariés les plus jeunes (39 % des 18-24 ans contre 23 % des 50 ans et plus). Il n’est donc pas surprenant de constater que les décideurs IT s’orientent vers la mise en œuvre de solutions technologiques pour une gestion optimisée du stockage des données intégrant des outils d’aide à la gouvernance des données, le tout dans le respect des enjeux de développement durable.

Trois ans après la mise en place de la loi sur la transition énergétique pour la croissance verte (LTECV), les investisseurs institutionnels, les gestionnaires d'actifs, les banques, les assurances et les entreprises mettent en place leur dispositif de reporting en ligne avec les recommandations de la TCFD.  Les résultats de ce premier état des lieux du marché français sont assez encourageants même si beaucoup de travail reste à accomplir : sans doute grâce à l'existence du dispositif français déjà en place, l'article 173 de la LTECV, le niveau d'adoption des recommandations de la TCFD est déjà important au cours de l'année 2017 alors même que le rapport de la TCFD ne date que du 29 juin de la même année. 

La recommandation la plus importante parmi les 11 recommandations consiste à fournir des éléments d'information sur les impacts de divers scénarios relatifs au changement climatique, et si possible une valorisation financière de ces impacts à faire figurer, in fine, dans le rapport de gestion. Cette recommandation constitue le principal enjeu pour les entreprises. Eric Dugelay, associé Deloitte Développement Durable et seul membre français de la TCFD, développe : " Jusqu'à maintenant, le changement climatique était surtout abordé sous l'angle des tonnes équivalent Carbone émises par l'entreprise et contribuant à l'effet de serre. Or la TCFD va plus loin, proposant d'ausculter les risques et les impacts du changement climatique sur l'entreprise mais aussi les impacts de cette dernière sur le changement climatique. " 

La TCFD s'intéresse bien sûr à la dimension négative du risque, pour laquelle elle propose un registre de risques très étendu. Des risques physiques (sécheresse, inondation, etc) aux risques relatifs à un changement de paradigme et de modèle d'affaires de l'entreprise en passant par les changements de législation ou encore l'arrivée d'un nouveau type de concurrence à cause d'événements climatiques. Mais elle s'intéresse aussi aux opportunités afférentes, ce qui la rend très innovante.

En ce qui concerne leurs analyses de scénarios, que les entreprises utilisent comme sous-jacents des scénarios proposés par le GIEC (Groupe d'Experts Intergouvernemental sur l'Evolution du Climat) ou par l'AIE (Agence Internationale de l'Energie), elles sont confrontées à l'interrogation suivante, ajoute Eric Dugelay " Quelle contribution, quel effort dois-je promettre de consentir dans les années, voire les décennies, qui viennent pour prendre ma juste part dans l'effort sectoriel de mon secteur d'activité, qui lui-même doit prendre sa juste part dans l'effort global de l'ensemble des entreprises industrielles au niveau global ? Cela n'est pas simple ! " Deloitte constate pourtant que dans certains secteurs, en particulier le secteur financier et celui de l'énergie, les entreprises du CAC 40 ont déjà élaboré une réflexion souvent assez fine du sujet du changement climatique et qu'elles le positionnent assez largement comme un sujet de Direction Générale et un sujet pour les organes de gouvernance. 

Les objectifs pour le futur, décrits en utilisant les indicateurs rapportés par les entreprises sur la période passée, constituent également un enjeu important en matière de transparence pour les années à venir et les entreprises du CAC 40 ont des marges de manœuvre pour améliorer leur score sur cette dimension lors des prochains exercices. La TCFD prévoit de remettre en septembre prochain son rapport détaillant le niveau d'adoption de ses recommandations au niveau mondial. Nul doute que ce panorama auquel travaille Eric Dugelay au sein de la Task Force détaillera également les meilleures pratiques et des pistes d'amélioration en matière de divulgation des résultats des analyses de scénarios et des objectifs sur lesquels les entreprises s'engagent. Mais, pour lui : " D'ores et déjà, la tendance à l'amélioration des actions d'anticipation et d'adaptation au changement climatique et à l'affinement de leur reporting par les entreprises du CAC 40 va, à n'en pas douter, dans le sens de l'action engagée par la TCFD au moment où Michael Bloomberg et Mark Carney l'avaient lancée, en décembre 2015 ".

Les professionnels des énergies renouvelables réunis au sein du SER rappellent :

- que l’objectif EnR adopté est en deçà du potentiel atteignable à cet horizon et qu’il est nécessaire que l’Europe, après avoir beaucoup investi dans ces technologies faisant baisser substantiellement les coûts de production, ne relâche pas l’effort au moment même où les filières des énergies renouvelables sont compétitives et qu’elles emploient plus de 1,2 millions de personnes dans l’Union européenne ; 

- que le développement des énergies renouvelables, outre la sécurité d’approvisionnement qu’il procure, est le meilleur moyen de permettre d’atteindre les objectifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre et qu’en cela, un objectif ambitieux de développement des énergies renouvelables renforce la faisabilité de l’objectif de réduction des émissions de gaz à effet de serre/

L’objectif européen en matière de déploiement des énergies renouvelables est sous-dimensionné par rapport aux investissements passés alors même qu’il concourt à l’objectif de réduction des émissions de gaz à effet de serre et à la sécurité d’approvisionnement du continent. Un an avant la conférence des parties sur le climat qui se tiendra à Paris, nous nous réjouissons que la France avec un objectif de 32% inscrit dans la loi de transition énergétique se soit fixé une ambition à la hauteur des enjeux.

A propos de l'auteur : Jean-Louis Bal est président du SER.

Au lieu de réduire son impact environnemental, l’homme est en train de chercher un moyen pour influencer la température de la terre dans l’autre sens. Cette nouvelle science porte le nom de géo-ingiénerie. Deux familles de solutions émergent : on peut soit tenter de faire disparaître du dioxyde de carbone (solutions dites "CDR" pour Carbon Dioxide Removal), soit empêcher le Soleil de réchauffer notre planète (solutions dites "SRM"pour Solar Radiation Management). Parmi les solutions SRM : blanchir les nuages au dessus des océans afin d’augmenter la réflexion naturelle du rayonnement solaire, recouvrir les déserts de bâches d’aluminium, envoyer des boucliers solaires dans l’espace ou encore injecter du soufre dans la stratosphère. Parmi les solutions CDR : fertiliser les océans avec du fer.

Pour le moment, aucune solution crédible au réchauffement climatique n’a été trouvé car l’impact de ses différentes solutions sur l’environnement n’a pu être vérifié. Le jour ou l’homme pourra refroidir la Terre n’est donc pas pour demain. Pour autant, cela n’empêche pas des savants fous de s’amuser au dépend de l’environnement. Un homme d'affaires américain a ainsi récemment affirmé avoir déversé 100 tonnes de sulfate de fer dans l'océan Pacifique au large des côtes canadiennes pour favoriser l'émergence de phytoplancton afin de piéger du CO2 et de lutter contre le réchauffement.

Chaque vendredi, retrouvez le pire et le meilleur du Web pour ne rien rater de l'actualité économique et sociale de la semaine.

WikiLeaks révolutionne l’information

Bank run : la pire chose qui puisse arriver

Vivre sans banque : mission impossible ?

Le business version 2.0

Climat : les négociations piétinent