En effet, la non livraison des Mistral est une faute géostratégique. Le crédit de la France est directement mis en cause , sa parole en matière de vente d'armement est totalement dévalorisée. Elle porte un coup sérieux à l'indépendance de la politique étrangère française qui apparaît à la remorque des États-Unis qui avec les ultras européens voient toujours dans la Russie d'aujourd'hui l'URSS de Staline.

Elle est directement contraire à nos intérêts à terme qui passent nécessairement par un partenariat actif avec la Russie , puissance incontournable pour la stabilité de l'Europe , la recherche d'une solution diplomatique aux crises du Proche et Moyen Orient et la lutte contre le terrorisme islamique. C'est un gâchis dont le gouvernement est le seul responsable !

Il faut néanmoins saisir cet accord pour relancer nos relations avec Moscou : nous ne livrons pas les Mistral c'est regrettable, mais nous nous devons de prendre des initiatives pour sortir de l'impasse dans laquelle nous nous sommes laissés enfermer par faiblesse et idéologie moraliste !

Il n'y pas d'autres choix que la levée des sanctions qui ne feront pas plier Moscou mais qui pénalisent nos intérêts économiques , commerciaux et politiques , notre agriculture l'a appris à ses dépens. Si nos partenaires européens s'y refusent et bien la France doit passer outre , la politique étrangère de la France doit se décider ni à Bruxelles , ni à Washington mais à Paris !

A propos de l'auteur : Jacques Myard est député de la Nation, maire de Maisons-Laffitte et président du Cercle Nation et République.

Toutefois, la Russie reste loin derrière les États-Unis qui affichaient des ventes pour un montant de 50 milliards de dollars seulement à la mi-juillet. Pour l'année 2011, les ventes avaient atteint 85,3 milliards de dollars, contre 44,5 milliards de dollars. Pour l’ensemble de l’année 2012, les ventes d’armes pourraient flirter avec les 100 milliards de dollars.

La France, elle, ne devrait pas briller. Le délégué général pour l'armement (DGA), Laurent Collet-Billon, indiquait en octobre 2012 que la France n’atteindrait pas le chiffre réalisé en 2011, à savoir 6,5 milliards d'euros. Les raisons ? Le Rafale ne s'est pas vendue contrairement aux espérances des industriels et de l'État. Ensuite, le marché se rétrécit et les Américains, qui préparent avec beaucoup d'activisme le repli de leur budget de la défense, sont présents sur tous les marchés, notamment en Asie.

Selon un rapport de l’Institut international de recherche pour la paix de Stockholm (Sipri), les ventes d’armes des 100 plus grands fabricants mondiaux d’armement, hors chinois, ont atteint 401 milliards de dollars en 2009, soit une augmentation de 8 % par rapport à 2008. Cette hausse s’explique principalement par la hausse du budget de la défense américaine.

Dans ce secteur, les Etats-Unis sont des rois. A eux seuls, ils représentent 247 milliards de dollars, soit 61,5 % du marché estimé par le Sifri. L'Europe n’est pas en reste. EADS se classe 7e avec 15,9 milliards de dollars. Au total, 33 sociétés européennes figurent dans le Top 100 des fabricants d’armes. Leurs ventes cumulées se sont élevées à 120 milliards de dollars, soit 30% du total.

Mais, si l’on prend en compte la Chine et les fabricants plus petits, le marché mondial de l’armement frôlerait les 1 000 milliards de dollars. Bien sûr, ce chiffre ne prend pas en compte les ventes d’armes illégales. Certaines sources parlent d’un marché mondial estimé à 2 000 milliards de dollars.

Le Sipri définit les ventes d'armes comme étant les ventes de biens et services militaires à une clientèle militaire, sur le marché intérieur comme à l'exportation.