Que l’on se rassure ! L’esprit de compromis, de compromission plutôt, s’est imposé ! Pour aboutir à ce lamentable échange : les Verts acceptent de fermer les yeux sur Flamanville, et en échange obtiennent que le PS leur abandonne 60 circonscriptions, ainsi que la fermeture de 24 centrales nucléaires. Il y aura donc pour la première fois un groupe Verts à l’Assemblée Nationale en 2012. Quant à Eva Joly, on attend qu’elle nous montre sa sincérité et son désintéressement en refusant d’entériner cet accord.

La seule inconnue de ce désastreux marché est la nature du remplacement des centrales nucléaires supprimées. Car c’est 34 % de la production électrique française qu’il va falloir remplacer (le nucléaire a fourni 81 % de l’électricité en 2010). Par des énergies renouvelables, bien sûr : c’est Eva Joly et François Hollande qui l’affirment, en promettant de surcroit un fort développement économique dû aux énergies « vertes » (alors que c’est un fiasco aux États Unis ou chez nous: les bénéficiaires sont surtout les chinois… et le nucléaire qui est aussi exporté emploie 400 000 personnes en France) !

Or les lois de la physique sont telles que l’on ne peut remplacer par des énergies photovoltaïques et éoliennes au maximum que 10 % de l’électricité consommée. Et que les 24% qui manqueraient ne pourraient être comblés que par du charbon et du gaz qu’il faudrait importer. Le gaz viendrait de Russie, comme pour l’Allemagne, qui doit s’incliner devant l’ukase du patron de Gazprom Alexej Miller, grand ami de Vladimir Poutine, qui a décidé d’augmenter du prix du gaz de 354 $ maintenant à 500 $/Mm3 d’ici fin 2011.

Que le charbon soit le combustible le plus polluant en CO2, alors que le nucléaire n’en produit pas, n’émeut pas nos valeureux combattants de l’écologie aux convictions décidément fort élastiques. Pas d’état d’âme non plus chez ces candidats à la magistrature suprême pour la centaine de milliards d’euros qu’il va falloir trouver pour financer ce changement, alors qu’on a toutes les peines du monde à boucler le plan d’économies en cours de 7 milliards d’euros (sachant qu’il faudra prévoir de nouvelles centrales au charbon ou gaz pour la totalité des 34 % manquants, et pas seulement les 24%, le renouvelable ne produisant pas pendant la majorité du temps).

Ce n’est pas prendre une position politique que de trouver ces décisions effarantes. Eva Joly et François Hollande ignorent manifestement tout de la question énergétique, puisqu’ils croient que les énergies photovoltaïque et éolienne peuvent remplacer le nucléaire. Ils n’ont pas remarqué qu’il est fréquent que le vent et le soleil ne soient pas présents. Et que dans ces moments le pays s’arrêterait si d’autres énergies ne prenaient pas la relève pour la totalité du besoin. Ils vont arrêter des centrales qui marchent (et n’ont eu aucun accident sérieux depuis leurs débuts), sans nous dire par quoi ils les remplaceront pendant 90 % du temps. Ils sont des casseurs incompétents, irresponsables et hypocrites. Je vous invite donc à signer une pétition sur le maintien du nucléaire..

Si les hommes politiques font la loi, ils savent aussi la contourner. En 1990, on comptait seulement 23 partis politiques en France. En 2008, la commission nationale des comptes de campagne et pour le financement de la vie politique en recensait 211. ( Pour télécharger le rapport, cliquez-ici.)

Pourquoi une telle profusion en si peu de temps ? Tout simplement car la loi sur le financement des partis politique limite les dons à 7 500 euros par personne et par an. Grâce à ces micro-partis, les gentils donateurs peuvent donner plusieurs fois à une même famille politique. Mieux encore, l’ensemble des dons pourra être déduit des impôts. Tout va bien dans le meilleur des mondes.

C’est l'affaire Woerth-Bettencourt qui aura mis en avant cette pratique. Pourtant, elle est prratiquée depuis de nombreuses années. La milliardaire avait multiplié les dons auprès du parti présidentiel et de micro-partis créés par des ministres du gouvernement, notamment Valérie Pécresse et Eric Woerth. François Logerot, premier président honoraire de la Cour des comptes, estime qu'il s'agit d'un "détournement de l'esprit de la loi". "La commission dénonce cette utilisation du système et réclame une réforme depuis 1995", précise-t-il.

Ces petites magouilles permettent de récolter gros. Selon la commission nationale des comptes de campagne et pour le financement de la vie politique, le total des budgets des partis "satellites" à l’UMP s’élève à 4,9 millions d’euros. Selon Le Monde, l’UMP ne compte pas moins de 123 formations politiques, soit 58 % des partis français.

Nicolas Sarkozy dispose lui-même de deux micro-partis au nom assez classe : Association nationale des amis de Nicolas Sarkozy et Association de soutien à l'action de Nicolas Sarkozy. Rien que ça. Côté PS, on reste petit joueur avec une somme de "seulement" 796 964 dollars récoltés grâce aux micro-partis.

Mais les mouvements d’argent ne s’arrêtent pas là. On n’hésite pas à s’entraider entre amis du même bord. Le Nouveau Centre d'Hervé Morin (ministre de la Défense) et le Parti radical de Jean-Louis Borloo (ministre de l'Ecologie) ont récolté de l’UMP respectivement 200 000 et un millions d’euros. De quoi s’assurer de leur soutien politique.

Le financement public : 34 484 473
Les cotisations des adhérents : 5 437 415
Les contributions des élus : 1 721 280
Les dons : 7 409 001
Total : 49 052 169

Le financement public : 22 702 818
Les cotisations des adhérents : 12 369 123
Les contributions des élus : 13 166 686
Les dons : 1 697 237
Total : 49 935 864

Les flux financiers à gauche
Les flux financiers à droite