79 % des jeunes interrogés sont d’accord pour dire qu’ils sont inquiets concernant leur pouvoir d’achat dans les mois à venir. À l’âge où une majorité de la population commence à prendre son envol avec un premier appartement ou un premier emploi, ce sont les 20-24 ans se disent les plus inquiets (86%).

 

En première ligne face au problème, les jeunes ont déjà commencé à revoir leurs habitudes de consommation : 74% avouent avoir d’avantage acheté des produits en solde cette année pour compenser la baisse de leur pouvoir d’achat.

Parfois prêts ou contraint de renier sur leurs plaisirs personnels, 50% des jeunes ont décidé d’annuler leurs vacances d’hiver en 2023 à cause de la hausse des prix. 69% de ceux qui partiront en vacances déclarent avoir revu à la baisse leur budget.

 
Avec une situation économique compliquée et qui semble s’inscrire dans la durée, 79% des jeunes ont bien prévu de changer leurs habitudes d’achat à cause de l’augmentation des prix. De ce fait, 56% d’entre eux ont notamment prévu d’utiliser une solution de paiement en plusieurs fois. C’est chez les 20-24 ans (59%) et les 30-35 ans (60%) que cette donnée est la plus forte. 

Les jeunes adultes poursuivant des études sans exercer aucune activité rémunérée ont de faibles ressources individuelles : 4 390 euros par an en moyenne pour ceux qui résident dans le logement familial et 8 890 euros pour ceux qui l’ont quitté. Par ailleurs, les 18-24 ans qui occupent majoritairement un emploi au cours de l’année ont les ressources individuelles les plus élevées : 14 870 euros en 2014 quand ils résident chez leurs parents et 16 470 euros pour les autres. Enfin, les jeunes inactifs ou au chômage la majeure partie de l’année sont les moins favorisés : lorsqu’ils vivent chez leurs parents, ils disposent en moyenne de 4 220 euros pour l’année, contre 7 450 euros pour ceux qui résident dans leur propre logement.

Les jeunes résidant chez leurs parents disposent de ressources monétaires nettement inférieures aux jeunes ayant quitté le logement familial. Vivre chez ses parents permet de mutualiser les dépenses de logement, d’équipement ménager, d’alimentation, etc. L'aide financière parentale est ainsi deux fois plus élevée en moyenne quand ils ne vivent plus exclusivement chez leurs parents : 3 960 euros contre 1 980 euros en 2014. Les revenus sociaux annuels (en particulier du fait des aides au logement) sont par ailleurs en moyenne 2,4 fois plus élevés pour les jeunes « non-cohabitants » que pour les « cohabitants ». Enfin, les jeunes adultes qui ont un logement autonome sont en général plus âgés et davantage insérés sur le marché du travail : 51 % d’entre eux ont au moins 22 ans contre 36 % des 18-24 ans vivant au domicile parental.

La situation résidentielle la plus commune pour les jeunes adultes entre 18 et 24 ans reste la cohabitation avec les parents, y compris pour les jeunes en emploi. En France, fin 2014, 57 % vivent exclusivement chez leurs parents. Avant d’accéder à l’indépendance financière et résidentielle, nombre de jeunes se trouvent dans une situation intermédiaire. Si 43 % des jeunes adultes âgés de 18 à 24 ans disposent ainsi d’un autre logement que celui de leurs parents, 19 % vivent entre ce logement et le foyer parental. Cette « semi-cohabitation », du fait de son coût, en fait un privilège pour les étudiants de milieux favorisés.

Enfin, même lorsque les jeunes adultes sont complètement partis du domicile parental (24 %), cette autonomie n’est synonyme d’indépendance que pour 17 % des 18-24 ans, les 7 % restant vivant dans un logement autonome mais financé par leurs parents. Lorsqu’ils ont un logement autonome, les jeunes adoptent également des modes de résidence spécifiques : un sur cinq vit en colocation et un sur six en collectivité (cités universitaires, internats et foyers de jeunes travailleurs…). Dans six cas sur dix, le premier départ du logement parental s’effectue pour poursuivre des études. Les jeunes sortis du système éducatif attendent généralement d’acquérir une stabilité professionnelle et financière avant de quitter le logement familial.

D’autre par, une étude faite par l’Institut Info-Retraite BMO, les parents devraient s’investir davantage dans l’éducation de la finance à leur enfant. Dans le but de les faire réfléchir à leur épargne et à la retraite. Le rapport tire les conclusions suivantes : les jeunes réfléchissent peu à leur retraite et remettent souvent à plus tard la décision d’épargner en prévision pour leur retraite.

L’étude démontre l’importance que le parent joue ainsi que son rôle chez le jeune. Il est important de montrer de bons comportements relatifs à l’épargne, ce dans le but qu’ils préparent leur futur. Il existe plusieurs actions simples telles que la discussion afin de comprendre comment il envisage leur futur, les encourager à ouvrir un RÉER ou un compte libre d’impôt. De plus, il existe les comptes d'épargne à haut rendement tel que les comptes d'épargne ING Direct. Nouvellement sur le marché, La Capitale a lancé d'un compte épargne à intérêt élevé au taux de 2%.

L’autorité des marchés financiers fit le lancement d’un nouveau site, une brillante initiative auprès des jeunes entre 17 à 22 ans. Le site tesaffaires.com vise à initier les jeunes adultes à une saine gestion de leurs finances personnelles. Également, il offre des conseils et des solutions concrètes sur les projets de vie telle que l’achat d’une auto, l’obtention d’une carte de crédit, l’installation en appartement ou le financement pour les études supérieures.

Nos jeunes doivent être plus conscientisés sur leur financeur personnel de tous les jours ainsi que prévoir pour leur avenir. C’est un fait dans la société d’aujourd’hui les jeunes adultes sont sollicités par différents acteurs financiers que ce soit pour une première carte de crédit ou l’achat d’un bien par le crédit. Ainsi, il est important qu’ils maîtrisent leurs finances personnelles.

Malheureusement, la condition imposée pour en bénéficier (avoir travaillé au minimum deux ans au cours des trois ans passés) a limité son impact. Ainsi, fin janvier ont compté seulement 8 130 bénéficiaires dont 78 % étaient en activité. Ces derniers percevaient en moyenne 130 euros de RSA en plus de leur salaire. Pourtant, initialement, le gouvernement voyait les choses en grand. Il espérait toucher 160 000 jeunes, soit un coût de 250 millions. Aujourd’hui, l’État en a seulement budgété 20 millions. La CGT et la Jeunesse ouvrière chrétienne (JOC) ont dénoncé ces effets d’annonce qui n’avait que pour objectif de séduire électoralement les jeunes.