Le chômage dépasse 5,34 millions de personnes, en incluant les temps partiels non voulus, soit 900 000 de plus en 3 ans. Ces chiffres reflètent une insupportable détresse pour un grand nombre de nos compatriotes. C’était aussi votre opinion, vous l’avez dit en érigeant la baisse du chômage comme premier critère de votre réussite. Avez-vous vraiment fait le nécessaire pour le faire baisser ? Croyez-vous que les emplois aidés par l’Etat soit une réponse adéquate, alors qu’il s’agit d’emplois précaires à crédit, financés par notre dette qui ne cesse de croître ? Ces emplois aidés représentent déjà 450 000 personnes, et M. Rebsamen, ministre du travail, vient d’annoncer un contrat de 100 000 emplois supplémentaires.

La croissance du chômage, si elle se poursuit, traduisant une disparition croissante d’emplois et des ressources associées, avec en contrepartie l’augmentation de la dette, conduirait notre pays à la faillite, un scénario apocalyptique, dont l’éventualité doit être considérée. Car malgré des taux d’emprunt mondiaux actuellement très bas, permettant d’augmenter notre dette de façon presqu’indolore, les intérêts de la dette sont déjà de 45 milliards d’euros par an, à comparer aux 74 Md€ l’impôt sur le revenu. Mais l’embellie actuelle sur les taux ne durera pas… surtout pour les pays non vertueux qui comme la France ne savent pas faire les sacrifices nécessaires pour réduire leur endettement. Et avec déjà 2000 milliards de dette, un taux global de 6% signifierait 120 milliards d’euros d’intérêts annuels. On est loin des 2 ou 3 milliards d’euros que l’Europe demande actuellement à la France d’économiser.

Certes, vous avez essayé d’assainir cette situation des finances publiques. Vous avez choisi d’augmenter les impôts : 70 milliards de plus entre 2013 et 2014. Cependant le déficit s’est maintenu à 4 % du PIB, avec une dépense publique qui est passée de 56% à 57,5% du PIB entre 2013 et 2014. Le nombre de fonctionnaires a augmenté de 100 000 de 2013 à 2014, un déni de la gravité de la situation des comptes publics, alors que dans le même temps le nombre de fonctionnaires anglais diminuait de 200 000 ! D’où vient cette augmentation des dépenses publiques ?

D’une pluie de concessions à relent électoral. Il est vrai que vous n’aimez ni les riches, ni la finance. Vous avez couvert la France de ridicule en annonçant à l’improviste un impôt de 75% sur les riches. Qui vous a valu une humiliante réponse de David Cameron qui disait lui adorer les riches (ils payent plus d’impôts et créent de l’emploi), et se disait être prêt à dérouler le tapis rouge pour la venue au Royaume Uni de riches français ! Quant à ne pas aimer la finance, qui existe depuis toujours, c’est aussi stupide que détester l’eau tiède ! Et en parallèle avec l’hémorragie des travailleurs quittant l’emploi, les usines ferment, et les territoires sur lesquels elles sont implantées s’appauvrissent.

La chute de l’emploi industriel est spectaculaire : 30 % de valeur ajoutée industrielle disparue depuis 1999, et dans le même temps 40% de chute de l’export. Certes, vous êtes loin d’être le seul responsable de cette situation, qui provient principalement des prélèvements de l’Etat sur les entreprises. En effet, ces dernières doivent acquitter chaque année : 118 Md€ pour la retraite, 54 Md€ pour les allocations familiales et 169 Md€ pour l’assurance maladie, soit en tout 341 Md€, à comparer aux 139 Md€ de la TVA et 74 Md€ d’impôt direct, soit un prélèvement total de l’Etat de 213 Md€. Les entreprises collectent donc 60% de plus que l’Etat. Par comparaison, aux Etats Unis, les entreprises ne paient d’impôt que sur leur bénéfice. Evidemment, on ne vous reproche pas le système français d’imposition des entreprises, qui existe depuis longtemps, mais le fait qu’il soit le plus élevé des pays industrialisés. Pour que l’industrie de la France survive, il est impératif de baisser ses charges. Vous l’avez amorcé très insuffisamment.

Parmi les autres handicaps de l’économie qui expliquent le chômage, il y a les 35 heures, la retraite prise trop tôt et ses nombreuses exceptions, les exigences d’un droit du travail qui devient délirant, les complexités générées par l’administration, l’imposition du capital qui paralyse l’investissement. Il n’est pas étonnant que les principales entreprises du CAC40 aient la majorité de leur activité à l’étranger. Il y a beaucoup à faire, mais vous ne faites presque rien.

La fameuse loi Macron ne représente, d’après Jacques Attali, « qu’un millième de ce qu’il faudrait faire pour remettre le pays sur les rails ». Votre fringant premier ministre, Manuel Vals, tance votre majorité : « il faut en finir avec la gauche passéiste, celle qui s’attache à un passé révolu et nostalgique, hantée par le surmoi marxiste … ». Lâchez-lui les rênes ! Mais vous ne pouvez pas, n’est-ce-pas ? Cela déplairait à une partie de vos députés, frondeurs ou écolos, et vous n’auriez plus la majorité au parlement. Alors, vous êtes paralysé. Il ne vous reste plus qu’à préparer votre réélection. Deux ans supplémentaires de chute pour notre pays. Pour rien, car avec votre bilan, vous ne serez surement pas réélu. Alors, soyez courageux et patriote, Monsieur le Président, démissionnez maintenant!

A propos de l'auteur : Yves Garipuy est ingénieur et économiste spécialisé en énergie.

La seule nouveauté tient au fait que Bercy sera amené à financer en crédits budgétaires purs les recettes exceptionnelles non réalisées en 2015 pour 2,2 Milliards (vente de fréquences hertziennes aux opérateurs de téléphonie mobile). Faut-il rappeler que depuis deux ans les Députés UMP, membres de la commission de la Défense à l’Assemblée nationale n’ont eu de cesse de dénoncer un budget insincère basé sur des recettes exceptionnelles virtuelles.
 
Exit donc les sociétés de projets, bidouillages budgétaires autorisés par la loi Macron qui auraient permis au Ministère de la Défense de vendre ses propres matériels pour 2,2 Milliards avant de les relouer aux fameuses sociétés de projets… En fait, la seule véritable annonce faite aujourd’hui par le Président de la République tient bien dans l’abandon de cette cavalerie budgétaire et le retour vers un peu plus d’orthodoxie. Ceci posé, l’action budgétaire de nos armées reste à ce jour irrésolue et l’imprécision des « annonces » faites nous laisse extrêmement réservés eu égard aux besoins.

En maintenant le budget 2015 à 31,4 Milliards, le Président de la République ne règle en rien les reports de charges évalués à plus de 3 Milliards d’euros à fin 2014. Comment seront-ils financés ? A moins que les 3,8 Milliards supplémentaires annoncés d’ici à 2019 ne servent à combler ce trou… Par ailleurs, le coût de nos opérations extérieures budgété à 450 Millions d’euros est, on le sait, très sous-évalué (estimé à 1,2 Milliards d’euros par an).
 
Même si le surcoût est financé par la totalité des Ministères sur leurs crédits annulés, il n’en demeure pas moins que la défense y contribue largement aussi. En annonçant le maintien de 18500 effectifs sur les 34500 amenés à disparaître, c’est plus de 700 Millions d’euros supplémentaires qu’il faudra allouer toutes les années au budget de notre Armée. Enfin, avec des matériels vieillissants, le maintien en capacité opérationnelle de nos équipements supporte un coût beaucoup plus élevé que celui budgété actuellement.

Comme on aura pu le constater, loin de lever les incertitudes et les inquiétudes légitimes de nos soldats engagés pour notre sécurité de par le monde ainsi que sur le sol national pour de longues années, l’annonce d’une rallonge de 3,8 Milliards d’euros d’ici 2019 paraît bien dérisoire eu égard aux enjeux. Les recettes exceptionnelles non réalisées en 2015 (2,2 Milliards d’euros) couvriront d’ailleurs en grande partie la rallonge annoncée…
 
Ce n’est donc pas une simple actualisation de la loi de programmation militaire dont doit être saisi le Parlement, mais bien d’une révision au vu des menaces pesant sur notre pays, de l’engagement de nos soldats pour de longues années encore, et du besoin crucial de renouvellement de nos matériels. En tant que Chef des Armées, le Président de la République serait bien inspiré d’accéder à cette demande légitime des Parlementaires UMP d’ouverture d’un large débat national sur le rôle, la place et le financement de nos armées. Une façon de dire clairement à la Nation si la défense et la protection de nos concitoyens, la préservation des intérêts vitaux de la France sont au rang de première priorité.

A propos de l'auteur : Olivier Audibert-Troin est député du Var et membre de la Commission de la Défense nationales et des Forces Armées. 

Retrouvez plus de dessins de Cab sur son blog.

Retrouvez plus de dessins de Cab sur son blog.